近日政治人物的論文被大大檢視，對此亂象非常有感，只能說沉痾已久。話說抄襲這事猖獗到怎樣的程度？論文要比對才能畢業，還有專門的軟體對付之，真的是學術之恥。
引用文獻加上出處，這是起碼的倫理，文責自負，註明清楚，引用失誤是自身的問題，然若原作者資料錯誤、詮釋不當則為他/她的問題。責任歸屬清楚明白，但為什麼許多人不註明出處，逕自大段大段地抄襲？
先說不明就裡者，迷信論文越長越好，一味堆砌文字，將撰寫論文視為作文比賽。再說學術訓練不嚴謹者，不讀第一手文獻，因為沒有能力閱讀，尤其是外語的文章，只好東抄西抄，以為可以蒙騙過關。這些還是有救的，只要指導老師事先明確指導、過程中做些要求，並讓學生理解撰寫論文的價值，即便是能力較差的學生，慢慢地也能夠從中磨練出一些思考邏輯、探究能力，以及閱讀和寫作能力等。寫論文如同生養小孩，雖說辛苦，若將之視為自己的骨肉去疼惜，終究會從中長出成就感。
只可惜當前的社會充斥著速食文化，急求果報的心態讓許多人不自覺地隨順這股潮流，覺得反正不會有人閱讀自己的論文，志不在所學，先畢業再說。因此，走捷徑找個簡單可以複製的題目，援引類似的文獻，競相比賽誰先畢業，乃至嘲笑那些沒能一起畢業者找錯指導教授。讀研究所又不是排排隊、吃果子，所謂全班同進同出一起畢業又是怎樣的思維？的確，同學們相互支持是好事，但急就章之下能否兼顧論文品質則是另外一件事情。
最可怕的是學歷文憑掛帥。眼見親朋好友有個碩士學位，輸人不輸陣，至少要讓自己的履歷好看些。檯面上被點名的政治人物大概就是這般迷失其中者，反正過水，所以到底讀到些什麼也搞不清楚。短視近利的結果不僅輸了自己的面子和裡子，更壞了一鍋粥讓高等教育蒙羞。
教育品質跟著社會風氣日益下墮，身為研究所教授想來痛心但也僅能自保。多年的研究生涯難免有挫折，然而每完成一個研究就是項自我肯定。儘管我並非頂尖研究者，然而從研究中磨練出觀察的敏銳度、思維的嚴謹度，以及研究方法與態度等，深刻地烙印在身上那是原創更無法抄襲。
人各有志，的確現今許多學生志不在學術，然而至少教他們做人的道理，知道甚麼是研究、如何做研究，守住學術倫理，並讓他們畢業時刻能自信地捧著自己的論文說：我做到了、我能夠。多年後，驀然回首時發現：自身早已刻著研究所學習的痕跡，貨真價實別人搶不走，更不用興訟。
沒有留言:
張貼留言